El PR+ pide al alcalde de Haro explicaciones sobre el concurso de acreedores de Paisajes del Vino

El PR+ pide al alcalde de Haro explicaciones sobre el concurso de acreedores de Paisajes del Vino
El PR+ pide al alcalde de Haro explicaciones sobre el concurso de acreedores de Paisajes del Vino

Noticia publicada por El Correo.

«Es el ejemplo del fracaso del crecimiento económico basado en ladrillo»
Leopoldo García y Miguel González de Legarra, PR+
Leopoldo García y Miguel González de Legarra, PR+

He aquí la frase que resume la valoración política realizada en rueda de prensa por Leopoldo García, concejal del PR+, que demanda «una comparecencia inmediata del alcalde» de la ciudad para desvelar «si la declaración del concurso de acreedores solicitado por Paisajes del Vino «acabará suponiéndole dinero al Ayuntamiento de Haro», y para aclarar si la Administración local «no se enteraba de la situación en que se encontraba su socio mayoritario en la junta de compensación de Atamauri, o si realmente lo conocía y ha estado tomando al pelo a los ciudadanos porque hasta hace veinte días ha dejado claro en los medios que confiaba en el proyecto y que aunque cambiase de formato éste seguiría adelante».

Para conseguirlo, desveló ante los medios tras conocer por EL CORREO «lo que era un rumor a pie de calle y al final ha acabado confirmándose», el concejal regionalista presentó una batería de preguntas que serán formuladas en la próxima convocatoria de pleno.

«Atamauri era, con el polígono industrial de La Zaballa, el proyecto estrella de la legislatura, según proponía el PP, pero ya han pasado cerca de tres años y no hay nada de un tema ni del otro. Les animamos a que en este año sean capaces de proponer proyectos interesantes y realizables para salir de la delicada situación en que nos encontramos».

Miguel González de Legarra, presidente del PR+, se mostró además «preocupado con la vinculación o no vinculación de otros alcaldes y municipios en este proyecto». Hacía referencia, en concreto, a Alfredo Fernández que «se implicó directamente solicitando de los vecinos de su municipio, Villalba de Rioja, que vendiesen sus terrenos. Sabemos que Haro ha cobrado ocho millones de euros, obtenidos con legitimidad pero ¿qué beneficios ha conseguido Villalba? Ni los conocemos ni los vamos a conocer». Es, remarcó el líder de los regionalistas, «el único municipio de La Rioja y uno de los pocos de España que no ha presentado la liquidación de sus presupuestos a Hacienda». No se sabe nada de pagos ni de ingresos.

Volver arriba